HATÁROZAT
A Budapest XIII. ker. Szent László u. 1., 27268/3 hrsz. alatti ingatlanon parlagfű elleni közérdekű védekezést rendelek el
a . (székhelye: ., cégjegyzékszám: , a továbbiakban: Földhasználó) mint földhasználó költségére és veszélyére.
Határozatom azonnal végrehajtható.
Határozatom végrehajtásával a Parkfenntartó – Kertészeti és Szolgáltató Kft.-t (1139 Budapest, Lomb u. 35.) bízom meg. Felkérem a Parkfenntartó Kft.-t, hogy a fentiekben megjelölt ingatlanon a parlagfű elleni védekezési munkákat a határozat kézhezvételét követően haladéktalanul kezdje meg és a munkákat végezze el, valamint a munkák befejezését követően a közérdekű védekezés során felmerült költségekre vonatkozó számlát nyújtsa be hatóságomnak.
Tájékoztatom a Földhasználót, hogy a közérdekű védekezés elvégzése során a végrehajtással megbízott szervezet jogosult az érintett területre belépni, és ott a közérdekű védekezés végrehajtásához szükséges cselekményeket elvégezheti.
Felhívom továbbá a Földhasználó figyelmét, hogy a közérdekű védekezéssel felmerülő valamennyi költséget a Földhasználó köteles viselni. A végrehajtás során felmerült költségek megfizetéséről a végrehajtást követően külön végzésben fogok rendelkezni.
Egyúttal megkeresem Pest Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztálynak a jogszabályban meghatározott növényvédelmi bírság kiszabása céljából.
Határozatom ellen a közléstől számított 15 napon belül a Pest Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztálynak címzett, a Bp. Főv. XIII. ker. Polgármesteri Hivatalhoz benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. Fellebbezni csak a megtámadott döntésre vonatkozóan, tartalmilag azzal közvetlenül összefüggő okból, illetve csak a döntésből közvetlenül adódó jog- vagy érdeksérelemre hivatkozva lehet. A fellebbezést indokolni kell. A fellebbezésben csak olyan új tényre lehet hivatkozni, amelyről az elsőfokú eljárásban az ügyfélnek nem volt tudomása, vagy arra önhibáján kívül eső ok miatt nem hivatkozott. A fellebbezés illetéke 5 000 forint. Elektronikus ügyintézés esetén az eljárási illeték Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat eljárási illeték 11784009- 15513003-03470000 számú számlájára fizetendő meg. Kérjük, befizetéskor az átutalás közlemény rovatában szíveskedjenek az ügyiratszámot feltüntetni.
A belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet a képviselő teljes körű azonosítását biztosító és ÁNYK űrlap benyújtást támogató szolgáltatás igénybevételével köteles benyújtani a fellebbezést a hivatali kapun keresztül. A fellebbezés elektronikus úton történő beterjesztéséhez szükséges nyomtatvány a www.budapest13.hu honlapról letölthető.
A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.
INDOKOLÁS
Hivatalból eljárva, a parlagfű elleni közérdekű védekezés végrehajtásának, valamint az állami, illetve közérdekű védekezés költségei megállapításának és igénylésének részletes szabályairól szóló 221/2008. (VIII. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, lakossági bejelentés kivizsgálására 2024. szeptember 24-én helyszíni szemlét tartottam a Budapest XIII. ker. Szent László u. 1., 27268/3 hrsz.-ú ingatlanon.
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 50. § (4) bekezdése alapján a helyszíni ellenőrzésem megtartásáról szóló előzetes értesítést mellőztem. A helyszíni szemle során megállapítottam, hogy a tárgyi ingatlan területe gyomos, részben terméses (azaz virágbimbós állapotúnál fejlettebb) állapotú parlagfűvel fertőzött.
Az Éltv. 17. § (4) bekezdése alapján „a földhasználó köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfű virágbimbójának kialakulását megakadályozni, és ezt követően ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani”.
A fentiek alapján megállapítottam, hogy a földhasználó nem tett eleget az Éltv. 17. § (4) bekezdésében előírt parlagfű elleni védekezési kötelezettségének. Az Éltv. 50. § (4) bekezdése szerint parlagfű elleni közérdekű védekezést kell elrendelni, ha a földhasználó a 17. § (4) bekezdésben szereplő parlagfű elleni védekezési kötelezettségének nem tesz eleget, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint elrendeltem a parlagfű elleni közérdekű védekezést. A tárgyi ingatlan vonatkozásában az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett tulajdon jog alapján a rendelkező részben megnevezett szervezet minősül földhasználónak.
Határozatomat az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 84. § a) pontja alapján nyilvánítottam azonnal végrehajthatónak, mert a parlagfű kiemelkedően allergén növény, ezért az ellene való védekezés a káros következmények enyhítése miatt szükséges.
A végrehajtással a Parkfenntartó Kft.-t bíztam meg. A végrehajtással megbízott vállalkozónak a végrehajtás során fennálló jogosultságairól az Éltv. 50. § (6) bekezdése alapján tájékoztattam a földhasználót. A végrehajtás során felmerült költségek az Éltv. 50. § (2) bekezdése alapján a földhasználót terhelik. A költségek megfizetéséről a végrehajtást követően fogok rendelkezni.
Az Éltv. 60. § (1) bekezdés c) pontja szerint növényvédelmi bírságot kell kiszabni azzal szemben, aki a parlagfű elleni védekezését elmulasztja. A bírság megállapítására a Pest Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztály rendelkezik hatáskörrel. A fellebbezés lehetőségéről és feltételeiről az Ákr. 116-118. §-ai, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. § (2) bekezdése rendelkezik.
Határozatomat a parlagfű elleni közérdekű védekezés végrehajtásának, valamint az állami, illetve közérdekű védekezés költségei megállapításának és igénylésének részletes szabályairól szóló 221/2008. (VIII. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatáskörömben, és az Ákr. 16. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott illetékességemben eljárva hoztam. Határozatomat az Éltv. 50. § (5) bekezdése alapján hirdetményi úton közlöm, tekintettel arra, hogy a közlés más módja az azonnali végrehajtáshoz fűződő érdeket veszélyeztetné.
Budapest, 2024. október 1.
Dr. Bujdosó Sándor jegyző nevében és megbízásából
Szabó-Tátrai Gabriella osztályvezető
8326_-_Szent_Laszlo_u_1_-_27268-3_-_Luna_Invest_Kft_-_vedekezes_elrendelese_hird.pdf